• Avføringsbeviset

Kortfattet innføring i avføringsbeviset
[Gå til toppen av siden] [Neste avsnitt]
Det ble funnet avføring på åstedet og på den drepte Rigmor Johnsen.
Det ble funnet materiale på Torgersens venstre turnsko, på en fyrstikkeske han hadde på seg og dessuten i hans venstre bukselomme. De sakkyndige i 1958 mente at dette var avføring, og ikke bare avføring, men avføring lik den som ble funnet på åstedet.
Innledningsvis skal vi merke oss at avføringen ble funnet på det antrekk Torgersen hadde på seg da han ble pågrepet (antrekk 2). Det ble derimot ikke funnet spor av avføring på antrekket han hadde på seg da han angivelig utførte drapet (antrekk 1), og derpå bar liket til kjellerluken og anbragte det nede i kjellerrommet. Det ble altså ikke funnet avføring på antrekket han hadde på da han skal ha hatt mest befatning med liket, men på antrekket han hadde på da han skal ha vendt tilbake for å tenne på bålet.
I 1958 konkluderte de sakkyndige med at det med stor sannsynlighet måtte antas at avføringen funnet på Torgersen stammet fra åstedet, fordi avføringen inneholdt celler av erter og hvete.
Til dette er det å si at erter og hvete var så vanlige bestanddeler av kosten i 1957 at forekomsten av erter og hvete ikke sier noe om opphavet. Avføringen på Torgersens turnsko kan like godt ha vært hundeavføring, ettersom det var vanlig at hunder ble gitt middagsrester på 50-tallet.
De sakkyndige så bort fra at prøven av avføringen på skoen innholdt hår, altså noe som tyder på at avføringen på skoen var fra dyr.
Den rettsmedisinske kommisjon underkjenner verdien av avføringsbeviset. I sin vurdering ordlegger derimot Gjenopptakelseskommisjonen seg som om avføring funnet på Torgersens sko i det minste skulle være mistenkelig.

Forbausende trekk ved avføringsprøvene
[Gå til toppen av siden] [Forrige avsnitt] [Neste avsnitt]
De nye sakkyndiges gjennomgang av avføringsbeviset viser også at prøvene forandret karakter fra desember 1957 til mars 1958.
Det står ingenting i rapporten fra overkonstabel Jahrmann om avføring på fyrstikkeskene som Torgersen hadde på seg. Avføring på fyrstikkesken er først beskrevet 24. februar 1958.
Avføringsklumpen i Torgersens bukselomme ble først beskrevet 4. februar.
Som Ragnar Bye påpeker, må avføringen ha vært våt hvis Torgersen fikk den på seg drapskvelden. Det var mye rusk og rask i bukselommen. Det er naturlig å regne med at den fuktige avføringen ville ha fått noe av dette rusket og rasket på seg. Men ikke noe slikt rusk og rask er beskrevet.
Som Jon Ingulf Medbø påpeker, må den våte avføringen ha avsatt en flekk i bukselommen. Men enda alle Torgersens plagg ble beskrevet ned til minste detalj, har ingen beskrevet en slik flekk i bukselommen.
Til dette kommer at de sakkyndige har funnet tallrike avvik i beskrivelsene av avføringen.
Det er vanskelig å forklare forandringen av avføringsprøvene, fravær av forventet rusk på avføringen og fravær av forventet flekk i bukselommen, samt alle de tallrike avvik på annen måte enn at avføringsbeviset ble manipulert til skade for Torgersen. Gjenopptakelseskommisjonen avviser dette med uttrykket «konspirasjonsteori», uten å gi noen forklaring på de påviste avvikene.

Sakkyndige uttalelser og rapporter
[Gå til toppen av siden] [Forrige avsnitt] [Neste avsnitt]

Om obduksjonsrapport fra Det rettsmedisinske institutt av 10. desember 1957, kommentar av professor dr. philos Ragnar Bye

Om professor C. S. Aasers rapport av 22/12-1957 (herunder amanuensis Anton Skulbergs rapport til Aaser av 20/12-1957), av professor dr. philos Ragnar Bye

Om dr. Valentin Fürsts rapport av 16. januar 1958, av professor dr. philos Ragnar Bye

Om professor Henrik Printzs rapport av 17. januar 1958, av professor dr. philos Ragnar Bye

Om professor Henrik Printzs rapport av 4. februar 1958, av professor dr. philos Ragnar Bye

Om professor Henrik Printzs rapport av 24. februar 1958, av professor dr. philos Ragnar Bye

Om professor Ola M. Heides rapport av 23. februar 2000, av professor dr. philos Ragnar Bye

Om professor Ove Arbo Høegs rapport av 21. mars 1958, av professor dr. philos Ragnar Bye

Uttalelse om de sakkyndiges rapporter av 1957 og 1958 vedrørende avføringsbeviset, av professor dr. philos Ragnar Bye

Avføringen fra åstedet/avdøde og fra Torgersens turnsko – en vurdering av professor C. S. Aasers rapport, av professor dr. med. Trond Eskeland

Trond Eskelands vurdering av Aaser/Skulbergs to brev, av professor dr. philos Per Brandtzæg

Endringer i avføringsprøvene fra desember 1957 til januar-mars 1958, av professor dr. philos Ragnar Bye og professor dr. med. Trond Eskeland

Oppsummering om avføringsprøvene, av professor dr. philos Ragnar Bye og professor dr. med. Trond Eskeland

Avføringsklumpen i bukselomma til Torgersen, av forsker Jon Ingulf Medbø

Generelt om de tekniske bevis
[Gå til toppen av siden] [Forrige avsnitt]

Torgersen-saken: De tekniske bevisene som felte Torgersen i 1958 (kortfattet notat) av Ståle Eskeland, 19. november 2007

Torgersen-saken: De tekniske bevisene i 1958 og i 2006, (noe større) notat 25. april 2008, av professor Ståle Eskeland og professor Per Brandtzæg