2009: Status i Torgersensaken

Status 16. mai 2009

1. Historikk
[Gå til toppen av siden] [Neste avsnitt]
• Gjenopptakelseskommisjonen avslo Torgersens krav om gjenopptakelse 8. desember 2006.
• I januar 2007 anmeldte advokat Erling Moss kommisjonens medlemmer til politiet. I en skriftlig redegjørelse til politiet innrømmet kommisjonens leder, Janne Kristiansen, en rekke feil. Anmeldelsen ble henlagt av riksadvokaten.
• 17. juli 2008 fremsatte advokat Moss krav om at saken måtte tas opp til ny behandling, bl.a. under henvisning til de feil som var innrømmet.
• 5. september 2008 ble advokat Moss’ krav om ny behandling supplert av Ståle Eskelands utredning: Torgersen-saken: Gjenopptakelseskommisjonens sviktende grunnlag for å avslå kravet om gjenopptakelse.
• Janne Kristiansen har, via NTB, offentlig tilkjennegitt at saken vil bli tatt opp til ny behandling. Det er uklart når behandlingen i kommisjonen vil starte og hvor lang tid det vil ta før en ny avgjørelse foreligger. Den nye begjæringen og Eskelands utredning er ennå ikke oversendt påtalemyndigheten til uttalelse.

2. Torgersens rett til forsvarer
[Gå til toppen av siden] [Forrige avsnitt] [Neste avsnitt]
Gjenopptakelseskommisjonen har avslått Torgersens krav om oppnevnelse av offentlig forsvarer. Søksmål til Oslo tingrett og anke til Borgarting lagmannsrett førte ikke fram. Begge rettsinstanser kom til at spørsmålet om rett til forsvarer ikke kunne overprøves av domstolene. Høyesterett opphevet avgjørelsen og sendte saken tilbake til tingretten. Oslo tingrett vedtok 27. februar å erklære Gjenopptakelsekommisjonens avslag ugyldig: «Retten er kommet til at vedtaket om å nekte å oppnevne forsvarer lider av en saksbehandlingsfeil. Den manglende begrunnelsen gjør at retten ikke kan foreta en slik prøving som en domstolskontroll forutsetter.» Tingretten mener altså at den ikke har kompetanse til å avgjøre om Torgersen har krav på offentlig oppnevnt forsvarer eller ikke, bare om avslaget er gyldig eller ikke. Kommisjonen må behandle kravet om dette på nytt.
Dette spørsmålet er nå klaget inn for menneskerettighetsdomstolen i Strasbourg.

3. Gjenopptakelseskommisjonens habilitet
[Gå til toppen av siden] [Forrige avsnitt] [Neste avsnitt]
Gjenopptakelseskommisjonen har avvist krav fra Torgersen om at det må oppnevnes settekommisjon fordi de nåværende medlemmene av kommisjonen er inhabile. Søksmål til Oslo tingrett og anke til Borgarting lagmannsrett og Høyesterett førte ikke fram. Alle rettsinstanser kom til at inhabilitetsspørsmålet ikke kunne prøves som egen sak. Det er på det rene at habilitetsspørsmålet kan prøves av domstolene i en sivil sak om gyldigheten av avslaget på gjenopptakelse. Advokat Moss har prosessvarslet Gjenopptakelseskommisjonen om at det vil bli tatt ut søksmål mot kommisjonen med påstand om ugyldighet dersom kommisjonen ikke omgjør sitt vedtak om at medlemmene er habile.
Dette spørsmålet er nå klaget inn for menneskerettighetsdomstolen i Strasbourg.

4. Rett til innsyn
[Gå til toppen av siden] [Forrige avsnitt]
Gjenopptakelseskommisjonen har avslått krav om innsyn i protokollen som viser hvem som har deltatt i 24 møter som kommisjonen hadde om Torgersensaken før avslaget i 2006 og om innholdet i et referat/møte som ble holdt med daværende leder for Den rettsmedisinske kommisjon Bjørnar Olaisen i 2004. Søksmål til Oslo tingrett og anke til Borgarting lagmannsrett og Høyesterett førte ikke fram. Alle rettsinstanser kom til at innsynsspørsmålet ikke kunne prøves som egen sak.

Innsynsspørsmålet ble deretter brakt inn for Sivilombudsmannen.
Ombudsmannen kom til at det ikke var grunnlag for kritikk mot Gjenopptakelseskommisjonens nektelser. Det er rettet en ny henvendelse til ombudsmannen der det anmodes om at han revurderer sitt standpunkt.
Henvendelsen er ikke besvart pr. 26. februar 2009.

Det er på det rene at innsynsspørsmålene kan prøves av domstolene i en sivil sak om gyldigheten av avslaget på gjenopptakelse. Prosessvarslet, jf. forrige punkt, omfatter også innsynsspørsmålet.
Dette spørsmålet er nå klaget inn for menneskerettighetsdomstolen i Strasbourg.

5. Sivilt søksmål mot Ståle Eskeland
[Gå til toppen av siden]
Kjell Granly, bror av offeret Rigmor Johnsen, har reist erstatningssak for ærekrenkelser mot Ståle Eskeland. Kravet er foreløpig begrenset til kr. 300.000. Eskeland ble domfelt i saken 3. april. Han anker ikke dommen − selv om den er en personlig belastning − for at denne konflikten ikke skal ta oppmerksomheten bort fra arbeidet for gjenopptakelse.